860PRO 860EVO 850PRO 850EVO SSD 벤치마크 비교자료

삼성 SSD 860PRO 860EVO 850PRO 850EVO SSD 비교

삼성전자는 다양한 SSD 모델을 출시하며 시장에서 높은 평가를 받아왔습니다. 이번에는 최신 SSD 모델인 860 PRO와 860 EVO를, 이전 세대의 인기 모델이었던 850 PRO와 850 EVO와 비교해보겠습니다. 특히, 성능과 가격 면에서 각 모델의 특징을 살펴보고, 어떤 선택이 더 적합할지 판단할 수 있도록 도와드리겠습니다.  

 

 

860PRO EVEO 저장용량 및 가격

모델	Samsung 860EVO	Samsung 860RPO
저장용량	250GB / 500GB / 1.000GB / 2.000GB / 4.000GB	256GB / 512GB / 102GB4 / 2048GB
유료화 가격	109,99 / 189,99 / 369,99 / 729,99 / 1.559,99	145,90 / 259,90 / 499,90 / 989,90

 

• 860 EVO는 최대 4TB의 저장 용량을 제공하며, 가격이 더 저렴한 편입니다.
• 860 PRO는 최대 2TB까지 제공하며, 성능 및 내구성이 더 우수합니다.

메모리 기술

• 860 EVO: 3D V-NAND TLC (3-bit)
  • 저렴한 비용으로 대용량 저장이 가능하지만, 내구성은 MLC보다 낮습니다.
• 860 PRO: 3D V-NAND MLC (2-bit)
  • 더 높은 속도와 내구성을 제공하며, 수명도 길어 프로급 사용자를 위한 선택입니다.

보증 및 내구성

• 두 모델 모두 5년 보증을 제공합니다.
• 내구성(TBW, 총 쓰기 데이터 용량):
  • 860 EVO: 최대 2,400 TBW (4TB 기준)
  • 860 PRO: 최대 4,800 TBW (2TB 기준)

 

850 PRO와 850 EVO와의 차이

연속 읽기/쓰기 성능 개선

• 860 PRO와 EVO는 850 시리즈 대비 연속 쓰기 성능이 PRO는 25%, EVO는 50% 개선되었습니다.
• 1TB 모델 기준, 860 시리즈의 쓰기 용량은 850 시리즈보다 약 4배 증가했습니다.

내구성 및 TBW

• 850 시리즈:
  • EVO: 최대 300~600 TBW
  • PRO: 최대 1,200 TBW
• 860 시리즈:
  • EVO: 최대 2,400 TBW
  • PRO: 최대 4,800 TBW

850 시리즈 대비 860 시리즈의 TBW가 최대 8배 증가하여 내구성이 크게 향상되었습니다.

SSD 종류 SLC MLC TLC 장점 단점 종류

삼성 860 PRO와 860 EVO 성능 및 내구성 비교

삼성 860 PRO와 860 EVO는 SATA SSD 시장에서 최고의 성능과 내구성을 제공하며, 이전 세대인 850 시리즈 대비 주요 개선점을 갖추고 있습니다.

우선 두 모델 모두 5년간 제품 보증을 합니다.

항목	860 PRO	860 EVO
메모리 기술	2-bit MLC	3-bit TLC
장점	높은 속도와 긴 수명	저렴한 가격과 대용량 지원
보증 기간	5년	5년
총 쓰기 데이터 용량 (TBW)	최대 4,800 TBW (2TB 기준)	최대 2,400 TBW (4TB 기준)
연속 출력 성능 증가	850 PRO 대비 약 25% 증가	850 EVO 대비 약 50% 증가
쓰기 데이터 총량	850 시리즈 대비 약 4배 증가	850 시리즈 대비 약 4배 증가
가격	더 높은 가격	더 저렴한 가격

SSD 테스트 환경

항목	사양
CPU	Intel Core i5-4570 (쿼드코어, 3.2GHz)
메모리	8GB RAM
메인보드	ASRock H87
그래픽카드	NVIDIA GeForce GTX 770
운영체제	Windows 10 Home 64-bit
스토리지 인터페이스	SATA III
테스트 디바이스	데스크톱 PC 및 M.2 SATA 노트북

860evo 860pro 벤치마크 점수

860 PRO와 860 EVO는 이전 850 시리즈 대비 내구성과 성능에서 큰 개선을 보여줍니다.

우선 860 PRO는 고성능 및 내구성을 중시하는 사용자를 위한 모델로, 안정적인 작업 환경에 적합합니다. 반면, 860 EVO는 가성비와 대용량을 필요로 하는 일반 사용자에게 적합한 선택입니다.

테스트 결과에서 두 모델은 SATA III 인터페이스의 최대 성능에 도달하며, M.2 NVMe SSD와는 속도 차이가 존재합니다. 고성능 작업을 위해 최신 기술을 필요로 하는 경우, NVMe SSD로의 업그레이드를 고려하는 것이 더 나은 선택일 수 있습니다.

ATTO와 AS SSD 및 CrystalDiskMark

삼성의 최신 SATA SSD 모델인 860 PRO와 860 EVO는 SATA 인터페이스 내에서 뛰어난 성능을 제공하지만, 기존 모델인 850 시리즈 대비 순차 읽기 및 쓰기 성능에서 큰 향상은 보이지 않았습니다.

항목	860 PRO	860 EVO
순차 읽기/쓰기 성능	기존 850 PRO와 유사, 최대 성능 도달	기존 850 EVO와 유사, 최대 성능 도달
4K 성능	4K (-64) 값이 개선되어 뛰어난 성능 제공	4K (-64) 값이 대폭 향상, 기존 Pro 성능 초과
액세스 시간	최적화된 시간 제공, 높은 안정성	향상된 액세스 시간으로 Pro에 근접한 결과
860 시리즈 간 차이	Pro 모델이 약간 더 나은 성능 제공	Evo 모델과 성능 차이는 약 3% 수준
850 시리즈와 비교	30% 정도 더 나은 성능	개선 폭이 제한적, 가격 대비 효율적

그러나 4K 성능 및 액세스 시간 최적화로 인해 일부 측면에서 의미 있는 개선이 있었습니다.

 

• 4K 성능 및 액세스 시간
  • 4K (-64) 값의 향상은 두 모델 모두의 가장 큰 개선점 중 하나로, 작은 파일 작업과 랜덤 작업에서 더 나은 성능을 보여줍니다.
  • 860 EVO는 개선된 액세스 시간을 통해 기존 850 PRO를 초과하는 성능을 보였으며, 860 PRO는 여전히 더 높은 안정성을 제공합니다.
• SATA 인터페이스의 한계
  • 순차 읽기 및 쓰기 성능에서 SATA 인터페이스의 성능 한계에 도달하여, **M.2 NVMe SSD(예: 960 PRO)**와 같은 성능 도약은 없습니다.
• 860 PRO와 860 EVO의 성능 차이
  • 860 PRO와 860 EVO 간 성능 차이는 **약 3%**에 불과하며, 사용자 경험에 큰 차이를 주지는 않습니다.
• 850 시리즈와의 비교
  • 850 시리즈 대비 약 30%의 성능 향상이 있었으나, 가격 대비 효율성을 고려하면 850 EVO를 사용 중인 사용자가 업그레이드를 필요로 할 가능성은 낮습니다.

 

860EVO PRO VS 850EVO PRO 비교자료

 

	삼성 SSD 860PRO 1TB	삼성 SSD 860EVO 1TB	삼성 SSD 850EVO 1TB	삼성 SSD 850 PRO 1TB	삼성 SSD 960PRO 1TB m.2 NVMe
AS SSD		-3%	-32%	-3%	135%
게임 MB / s 복사	307.34	301.11		462	833.33
		-2%		50%	171%
프로그램 MB / 초 복사	240.27	240.2		366	401.75
		0%		52%	67%
ISO MB / s 복사	453.38	369.87		474	1291.95
		-18%		5%	185%
점수 합계	1687 년	1682 년	1030 년	1186	4187
		0%	-39%	-30%	148%
점수 쓰기	433	426	398	472	1337 년
		-2%	-8%	9%	209%
점수 읽기	822	825	413	465	1911
		0%	-50%	-43%	132%
액세스 시간 쓰기 *	0.03	0.03	0.049	0.032	0.052
		0%	-63%	-7%	~ 73 %
액세스 시간 읽기 *	0.037	0.041	0.06	0.045	0.051
		-11%	-62%	-22%	-38%
4K-64 쓰기	274.45	268.49	277.51	321	1056.91
		-2%	1%	17%	285%
4K-64 읽기	726.82	731.51	331.86	378	1605.37
		1%	-54%	-48%	121%
4K 쓰기	108.88	107.41	73.92	101	70.42
		-1%	-32%	-7%	-35%
4K 읽기	42.89	40.83	29.7	35 세	31.74
		-5%	-31%	-18%	-26%
연속 기록	498.58	498.15	465.7	496	2092.36
		0%	-7%	-1%	320%
연속 읽기	525.31	524.35	510.92	526	2738.05
		0%	-삼%	0%	421%
CrystalDiskMark 3.0		0%	-8%	2%	138%
4K QD32 쓰기	243.6	267.6	346	351	401.8
		10%	42%	44%	65%
4K QD32 읽기	299.5	299.9	339.9	391	479.9
		0%	13%	31%	60%
4k 쓰기	124.5	122.8	91.96	116	77.46
		-1%	-26%	-7%	-38%
4k 읽기	47.79	43.31	35.37	38 세	31.61
		-9%	-26%	-20%	-34%
512 기록	510.8	511.1	393.2	481	1728 년
		0%	-23%	-6%	238%
512 읽기	480.4	494.2	413.1	396	1261
		삼%	-14%	-18%	162%
연속 쓰기	517.3	517.5	439	494	2087
		0%	-15%	-5%	303%
읽기 Seq	544.7	543.7	485.4	528	2452
		0%	-11%	-삼%	350%
총 평균  (프로그램 / 설정)		-2 % / -2 %	-20 % / -21 %	-1 % / -1 %	137 % / 13

ATTO와 AS SSD 및 크리스탈 디스크 마크

예상대로, 신제품 860모델은 적어도 SATA 인터페이스에서 좋은 성능을 제공합니다. 전작의 인기있는 850시리즈를 모델을 쉽게 이기는 점수를 보여줍니다.
그러나 순차 읽기 및 쓰기 값은 크게 향상되지 않았으나 그럼에도 불구하고 각 테스트 소프트웨어의 일반적인 독서 점수가 증가하고 있습니다.
이것은 특히 향상된 4K (-64) 값 때문입니다. 

 

또한 새로운 Evo가 기존 Pro를 쉽게 통과 할 수 있도록 액세스 시간이 최적화되었으며 이 경우 860 Pro는 훨씬 좋으며 일반적으로 더 나은 M. 2-SSD 960 Pro는 액세스 시간면에서 최악의 결과물을 보여줍니다.

 

그렇지 않으면 두 개의 새로운 860 모델 간의 차이가 매우 적으며 여기서도 개선의 여지가 극히 제한적이라는 것이 명백해지며 850 시리즈에서 Evo는 여전히 낮은 성능을 보입니다.

PRO에서 30%. 860 시리즈의 경우 전반적인 순위면에서 거의 동일하며 약 3%의 차이가 있습니다.

 

 

	삼성 SSD 860PRO 1TB	삼성 SSD 860EVO 1TB	삼성 SSD 960PRO 1TB m.2NVMe
ATTO 디스크 벤치 마크		-9%	274%
8192KB 쓰기	532140	533315	2079890
		0%	291%
4096KB 쓰기	532874	530242	2090010
		0%	292%
2048KB 쓰기	531555	532874	2090010
		0%	293%
1,024KB 쓰기	531555	530242	2100230
		0%	295%
16KB 쓰기	458850	469762	1102410
		2%	140%
8192KB 읽기	561841	563151	2960680
		0%	427%
4096KB 읽기	561841	563151	3019900
		0%	438%
2048KB 읽음	561841	563151	3026480
		0%	439%
1,024KB 읽기	5631520	563151	3263860
		-90%	-42%
16KB 읽기	479651	480847	1257110
		0%	162%

 

이 차트는 PCMark 7 스토리지에서도 새 Evo와 Pro 간에는 사소한 차이가 있음을 보여줍니다. 

6%에서 860Pro는 전반적으로 860Evo보다 약간 앞섰지 만 실제로 눈에 띄는 수준은 아니며 PCMark 8 벤치 마크는 차이가 더 적음을 보여줍니다.

시스템 메모리 테스트에서 860Pro는 860Evo와 비교하여 한 자릿수 포인트 리드를 처리해야합니다. 

홈 스코어의 차이는 2점으로 더 작으며 두 모델의 차이는 1% 미만으로 매우 미비합니다.

860EVO 860PRO 데이터 압축

 

SATA 인터페이스의 딜레마는 데이터 압축시 그래픽으로 분명히 보인다.

삼성의 새로운 860 시리즈는 시대에 뒤 떨어진 프로토콜의 경계를 더욱 넓혀 가고 있으며 두 모델 사이의 차이나 변동은 거의 없다 이것은 좋은 결과처럼 보이지만 결국에는 개선될 여지가 없다는것이다.

 

 

Pro의 그래프는 실제로 Evo의 그래프보다 약간 매끄럽게 보이지만 최소한의 측정 차이는 실제로 존재하지 않는다. 비교를 위해, 아래는 960 Pro 결과값은 높습니다.

 

SSD 장착 윈도우10 설치 복사 마이그레이션 방법

삼성 860 EVO 및 860 PRO 리뷰와 평가

삼성의 신제품 SSD인 860 EVO와 860 PRO는 SATA 인터페이스를 사용하는 SSD 중에서도 뛰어난 성능을 보여주며, 기존의 인기 모델인 850 시리즈 대비 일부 개선된 결과를 나타냈습니다.

그러나 SATA 인터페이스의 성능 한계로 인해 최신 기술인 M.2 NVMe SSD와의 격차는 여전히 존재하며, 사용자에 따라 선택이 달라질 수 있습니다.

테스트 결과 요약

1. 4K 값과 액세스 시간 최적화
   • 860 EVO와 860 PRO는 기존 850 시리즈 대비 4K 랜덤 읽기/쓰기 성능과 액세스 시간에서 더 나은 결과를 보여주었습니다. 이는 멀티태스킹 및 소규모 파일 작업에서 특히 유리합니다.
2. SATA 인터페이스 성능 한계
   • 제조사에서 제공하는 스펙 상의 최대 성능(560MB/s 읽기, 530MB/s 쓰기)에 도달하며, SATA III 인터페이스의 한계를 극복하지는 못했습니다. 이는 M.2 NVMe SSD가 제공하는 PCIe 기반 대역폭(최대 7,000MB/s)과 비교해 상대적으로 낮은 속도입니다.
3. 850 시리즈와의 비교
   • 850 EVO 대비 860 EVO의 성능 향상은 크지 않아, 실사용 환경에서 두드러지는 차이를 느끼기 어렵습니다.
   • 850 시리즈 사용자라면 단순히 성능 개선만으로 업그레이드를 고려할 필요는 적습니다.
4. 860 PRO의 가치
   • 860 PRO는 860 EVO에 비해 내구성(TBW)과 성능이 뛰어나지만, 그 성능 차이가 추가 비용을 정당화하기에는 부족합니다. 일반 사용자에게는 비용 효율이 낮은 선택으로 보입니다.

SATA SSD와 M.2 NVMe SSD의 차이

1. SATA SSD
   • 장점: 가격이 저렴하고 호환성이 뛰어나며, 대부분의 데스크탑 및 노트북에서 사용할 수 있습니다.
   • 단점: 속도와 성능에서 M.2 NVMe SSD에 비해 뒤처집니다.
2. M.2 NVMe SSD
   • 장점: PCIe 기반 대역폭으로 압도적인 속도를 제공하며, 최신 노트북과 고성능 PC에 적합합니다.
   • 단점: 가격이 높고, 구형 PC에서는 사용할 수 없는 경우가 많습니다

860 EVO와 860 PRO

860 EVO와 PRO는 여전히 SATA 인터페이스 기반 SSD 중에서 최고 수준의 성능을 제공합니다. 특히 기존 HDD나 구형 SSD 사용자에게는 업그레이드 가치가 충분합니다. 그러나 기존에 850 시리즈를 사용 중인 경우, 860 시리즈로 업그레이드할 필요성은 낮습니다.

SATA SSD의 한계

SATA 인터페이스는 성능 면에서 더 이상 발전이 어렵기 때문에, 고성능 작업이나 최신 PC 환경을 고려한다면 M.2 NVMe SSD로 전환하는 것이 더 나은 선택이 될 수 있습니다.

추천

• 일반 사용자: 비용 효율성과 호환성을 고려하여 860 EVO를 추천합니다.
• 고급 사용자 및 프로페셔널: 성능과 내구성이 중요한 경우, 860 PRO보다는 M.2 NVMe SSD를 고려하는 것이 더 나을 수 있습니다.
• 850 시리즈 사용자: 850 시리즈에서 860 시리즈로 업그레이드는 큰 의미가 없으므로, 시스템 전반의 성능 향상을 위해 NVMe SSD로 전환하는 것을 권장합니다.

 

삼성 SSD 드라이브 마이그레이션 매지션 Magician 다운로드

삼성 씨게이트 샌디스크 SSD 하드디스크 보증기간 조회